Die Präferenz der Ärzte wich davon ab. Von ihnen bevorzugten 60 % Pazopanib, 21 % Sunitinib und 21 % hatten keine Präferenz. Daran lässt sich ersehen, dass Ärzte möglicherweise die vom Patienten erfahrenen Unterschiede in der Lebensqualität noch zu wenig wahrnehmen oder berücksichtigen.

Die Studie erlaubt keinen Vergleich der Wirksamkeit beider Substanzen. Die Referentin betonte, dass es sich bei dem deutlichen Votum für Pazopanib in der PISCES-Studie um eine subjektive Einschätzung handelt, die erst in der Auswertung mit dem erwarteten Effektivitätsvergleich der beiden Substanzen in der COMPARZ- Studie bewertet werden kann. In dieser Head-to-head-Studie wurden

In dieser Head-to-head-Studie wurden erstmalig zwei Tyrosinkinaseinhibitoren, die in der First-Line-Therapie bei mRCC eingesetzt werden, direkt miteinander verglichen. Patienten mit metastasierten Nierenzellkarzinom nehmen Krebsmedikamente für viele Monate oder Jahre ein. Ihre Antworten geben Aufschluss, wie sie Toxizitäten von Krebsmedikation empfi nden und bewerten sowie darüber, welche Bedeutung die Lebensqualität für sie hat. Patient-related Outcomes (PRO) wie diese werden zunehmend erhoben, um die klinische Relevanz der Toxizitäten unterschiedlicher Therapien besser zu verstehen.

mk

Quelle: Quelle: Satellitensymposium „Neue Evidenz als Entscheidungsgrundlage in der First-Line-Therapie des Nierenzellkarzinoms” anlässlich der 38. Gemeinsamen Tagung der Bayerischen Urologenvereinigung und der Österreichischen Gesellschaft für Urologie und Andrologie am 14. Juni 2012 in Nürnberg. Veranstalter: GSK GmbH & Co. KG.

Juni 2012